• Segue conectado
  • |

“Cremos que Santiago perdeu peso político e institucional”

Agustín Hernández | concelleiro do PP en Santiago de Compostela

Agustín Hernández chegou á alcaldía de Santiago de Compostela logo de que o seu predecesor, Ángel Currás, dimitise. Hernández aterrou en Raxoi nun momento convulso para o PP compostelán que no 2015 perdeu a alcaldía nas eleccións municipais. Agora desde o seu posto como voceiro do principal grupo da oposición, considera que as políticas de Compostela Aberta e o seu alcalde, Martiño Noriega, non son as idóneas para a capital galega.

-Cal é a valoración que fai dos dous anos de goberno de Compostela Aberta?
-Todos os que estamos na oposición ao goberno en minoría, facemos unha valoración desde a nosa realidade. Pero tamén tentamos facer unha análise obxectiva de se a cidade está mellor ou peor, se mellorou ou non a xestión e se hai proxectos novos. Respondendo a estes puntos, chegamos á conclusión de que a cidade segue nunha inercia na administración e que funciona, non necesariamente, baixo a dirección dun poder político. Por tanto, esa inercia administrativa segue funcionando.

Os problemas que escoitamos da cidadanía cando temos xuntanzas, son os mesmos que escoitabamos cando estabamos no goberno e mesmo de anos anteriores. E así, a valoración que temos destes dous anos é que foron dous anos perdidos, dous anos baleiros dos que creo, obxectivamente tamén, na primeira parte do mandato o goberno local acusou de maneira moi clara a falta de experiencia. O goberno municipal tamén tivo problemas respecto á súa posición en minoría, cousa que ten consecuencias no momento de aprobar iniciativas como a da súa impositiva que pretendeu ao principio do mandato e que nós, co PSOE, impedimos que se levara a efecto. Identificamos estes dous anos como perdidos para a cidade, coa gravidade de que nós recoñecemos que no 2015 houbo un cambio radical, houbo unha oportunidade no sentido de que emerxeu unha forza política nova, sen experiencia e que pretendía mudalo todo, segundo as súas palabras. Nós cremos que logo de dous anos non mudou case que nada. Na nosa opinión.

-Desde a súa perspectiva como concelleiro, era necesaria a intervención que houbo no desaloxo realizado no Centro Social Escarnio e Maldizer?
-Nós non valoramos unha cuestión que está fóra do debate político. O que aconteceu foi un longo proceso xudicial, impulsado por un propietario lexítimo que veu ocupada a súa propiedade, xa ocupada na última parte do mandato do PP. O propietario reclamou os seus dereitos, houbo un procedemento e orde xudiciais, que indicaban unha actuación con extrema dilixencia e cunha total discreción. A policía apoiou o operativo necesario para executar unha decisión xudicial. A partir diso, creo que houbo unha primeira parte da actuación do goberno de Compostela Aberta, que tentou xustificar a ocupación dunha propiedade privada e tentou estigmatizar accións da policía que estaba cumprindo un mandato xudicial. Pero despois houbo unha clara rectificación por parte do goberno local ao recoñecer que o acontecido foi levar adiante un mandato xudicial, de acordo cunhas instrucións claras cunha reserva das actuacións, porque iso tamén é importante que o saibamos. Era unha actuación feita coas ferramentas que determina o estado de dereito para cumprir unha sentenza xudicial.

-Pero desde a súa posición, non considera necesaria unha nova maneira de xestionar a vivenda baleira na cidade, que eses inmobles non acaben sendo locais de ocio ou hoteis?
-Obviamente a administración non ten que confiscar nin conculcar o dereito á propiedade, un dereito recollido na Constitución. O que deberían facer as administracións é impulsar medidas que permitan facer máis atractivo o casco histórico e mesmo o ensanche. É certo que temos un problema na cidade con respecto a vivendas baleiras. O concello debera bonificar as persoas que decidan libremente vivir no casco histórico, impulsar accións por parte do Consorcio, para bonificar a rexeneración urbana no casco vello, facilitar o pagamento e apoio económico ás persoas que viven no casco urbano. Hai persoas que visibilizan o casco urbano como un lugar onde, no centro viven persoas privilexiadas, pero tamén no casco histórico hai persoas que non contan con rendas e con problemas económicos. Outro punto a tratar polo concello, na miña opinión, sería habilitar un plano especial realista e axustado ao século XXI.

-Como sería ese plano?
Aproveitaría o plano vixente, que xa é vello. Nós no último ano de goberno deixamos adxudicada a redación do novo Plano Especial, e creo que o goberno de Compostela Aberta está enleando a tramitación dese plano, cunha suposta participación cidadá. Cremos que a participación cidadá está ben, pero cremos que o Plano Especial é un documento técnico e urbanístico que segue un procedemento establecido na lei do solo. O que ten que facer o goberno é redactar unha diagnose dos problemas no casco vello. Neste tema temos unanimidade, a saturación de locais de ocio e persoas, hai ausencia de alternativas diferentes para os turistas que non sexa o Obradoiro, Fonseca, Toral e Praterías. Santiago é atractivo na Cidade da Cultura e nos parques por exemplo.

Tamén o medio rural, mediante unha iniciativa, Área Santiago, na que estaban un conxunto de concellos da bisbarra de Santiago. Fíxose porque cremos que Santiago non só é a catedral. Niso entraba a extensión do tren turístico pola zona do Sar, unha iniciativa dos gobernos anteriores pero que Compostela Aberta abrirá este verán.

-No caso das peonalizacións, estima que son oportunas?
-Nós cremos nunha cidade máis saudable e máis sostible. Por tanto, as peonalizacións considerámolas positivas. Pero cremos necesario primeiro unha diagnose da cidade, segundo, plano de mobilidade, con carácter xeral e logo puntual. Feita a diagnose e o plano, hai que compartir eses datos cos colectivos da cidade e as fozas políticas. Logo facer unha proposta. Nós criticamos a forma de facer as cousas deste goberno. Decidiu dun día para outro peonalizar San Pedro, obviamente San Pedro está mellor sen vehículos, pero é unha peonalización feita a medias. Pois os criterios restritivos estanse a aplicar de maneira discrecional.

Cando pechas un vial, os vehículos son reasignados, pero esa reasignación deberíase facer logo dunha análise, de dar alternativas para non crear o malestar que hai na Facultade de Económicas e en colectivos comerciais, que visualizan esta ausencia de diálogo.

-Por que cre que se falou tanto do firme das rúas, calzadas, etc., nos últimos dous anos?
-Aínda que Santiago mellorou algo grazas a ese millón de euros habilitado por este goberno, é certo que hai un ano a cidade estaba nunha situación tremendamente deteriorada. É certo que iso non é novo. Na miña opinión existen dous puntos, moitas desas zonas non foron urbanizadas hai trinta ou corenta anos, senón entre quince e cinco anos. Resulta sorprendente ese deterioro tan rápido. Habería que facer unha reflexión, ademais dunha diagnose, para crear un plano de rexeneración e recuperación do entramado viario de Santiago.

É certo que no seu momento, o goberno bipartito de Santiago decidira aceptar unha cesión de viais, como o Cruceiro da Coruña ou a vella estrada ao aeroporto. Viais que foran aceptados polo concello sen que o ministerio adoptara as necesarias reparacións para deixalos en condicións. Creo que aquilo foran unhas negociacións prexudiciais para a cidade. Agora non podemos laiarnos e debemos incluir eses viais na diagnose para unha actuación sobre eles. Tamén petar nas portas da Deputación da Coruña e da Xunta de Galicia, porque o custe desas actuacións superan as capacidades do concello.

-Falando da Xunta de Galicia e o concello, como ve as relacións entre estes dous organismos?
-Protocolariamente son correctas. Estamos satisfeitos porque existen amplos espazos onde as dúas institucións traballan conxuntamente, como ese plano de reindustrialización para incrementar o peso do sector produtivo e non só do turismo. Lamentamos que nalgún momento que o goberno de Compostela Aberta pón por riba dos intereses da cidade, intereses partidistas como aconteceu recentemente na folga do transporte.

-Será vostede cabeza de lista nas municipais de 2019 e cales serán as liñas mestras do seu grupo nestes dous anos?
-Ser o cabeza de lista depende dos órganos correspondentes do partido. De aquí ao 2019 o Grupo Popular vai traballar para coñecer a cidade, trasladar un proxecto ilusionante para recuperar o sentimento de capitalidade e o orgullo de ser santiagués. Cremos que Santiago perdeu peso político e institucional. Desde logo, nese sentido, desde o PP temos que asumir erros nosos no mandato 2011-2015. Pero a cidade foi perdendo presenza e peso case desde o 2007.

-No caso de poderen gobernar sen ter a maioría absoluta con quen estarían dispostos a pactar?
-Traballamos para ter unha maioría suficiente, pero non dubidamos en que se os cidadáns de Compostela nos dan un número de concelleiros suficientes para a maioría absoluta, coa mesma lexitimidade que o señor Noriega está dirixindo un goberno en minoría neste mandato, nós reclamaríamos o mesmo dereito que tivo el no 2015 para conformar un goberno. E desde o minuto un buscariamos a estabilidade que permitise a gobernabilidade de Compostela. Non pechamos as portas a ninguén.


Nado en Xove. Redactor en medios online, gabinetes de prensa, campañas electorais e bolseiro en medios radiofónicos. Desenvolvemento de proxectos web municipais e posicionador SEO. Blogueiro, community manager e investigador.
Publicado o 19 Set 2017 en Entrevistas.
Síguenos no noso canal do TELEGRAM

Iniciar sesión

Uso de cookies

Este sitio web utiliza as cookies para que vostede teña unha mellor experiencia de usuario.
Si continúa navegando está a dar seu consentimento para a aceptación das mencionadas cookies e a aceptación da nosa política de cookies.
Faga click no enlace política de cookies para maior información. ACEPTAR

Aviso de cookies